Astrologie (deel 1…)

September 2024

Het was voor mij wel even spannend om deze blog te schrijven en te publiceren. Eentje puur en alleen over astrologie. In andere blogs koppelde ik wel al astrologische standen, plaatsingen en betekenissen aan bepaalde processen waarover ik schreef, maar deze keer wilde ik hem in zijn geheel wijden aan astrologie en dat vind ik best een beetje spannend. Waarom? Dit heeft vooral ermee maken dat astrologie door een groot deel van de mensen wordt gezien als onzin, bijgeloof, zweverigheid en weet ik veel wat allemaal.

Al een aantal jaren verdiep ik me intensief in de astrologische leer. Ik heb veel boeken hierover gelezen en erover geleerd. Ook heb ik een privélerares in de armen gesloten die het vak al meer dan dertig jaar lang professioneel beoefent en ben ik het beetje bij beetje zelf ook steeds meer gaan praktiseren.

Er zijn verschillende methodieken en stromingen binnen de astrologie en daarnaast zijn er vele verschillende visies binnen het vak. Eigenlijk interpreteert iedere astroloog de standen van onder andere planeten op zijn of haar unieke manier. Daarom is het lastig om in dit vakgebied iets ‘fout’ of ‘goed’ te noemen. De interpretatie en betekenis die ergens aan toe wordt geschreven, door bepaalde astrologen, is vooral ánders te noemen. Natuurlijk kan het ook extreem niet-kloppend zijn. Als een astroloog je vertelt dat Saturnus de planeet is van een hoop lol, de eeuwige glimlach en voorspoed zonder er iets voor te doen, dan zou ik je adviseren om een andere astroloog te proberen.

Voor mij is astrologie niets anders dan dat hemellichamen (zoals de zon, planeten en maan) een effect op ons mensen hebben. Of eerder gezegd: een relatie mét ons hebben. Bijgeloof en onzin, denken velen. Zodra ik mensen vertel dat ik ‘aan astrologie doe’, kan ik vaak zowel voelen als aan hun kop zien hoe ze erover denken. Gelukkig bestaan er ook veel mensen die er wél interesse in hebben en geloof, of eigenlijk vertrouwen, hebben in de werking van de hemellichamen.

We bestaan gemiddeld voor ongeveer 65 procent uit water. Dat de maan eb en vloed reguleert, laat al zien dat er een duidelijke fysieke werking is van de maan. In elk geval op de oceanen. En dus op water. Ook oesters openen en sluiten bij nieuwe en volle maan. Waarom zou de maan dan geen werking op ons hebben? Dat er cijfers zijn van meer geboortes, moorden en andere ingrijpende (criminele) gebeurtenissen rond volle maan, laat trouwens ook zien dat de maan een directe invloed heeft op de mens. Zeker toen er lang geleden nog geen kunstmatig (nep)licht was, was er rondom de volle maan bij vrouwen een veel duidelijker patroon in het ongesteld worden en zelfs in het aantal bevallingen te bemerken. Lunatic (Luna=maan) is een term die oorspronkelijk puur met de maan te maken heeft. Mensen draaiden sneller door rond volle maan!

Daarnaast zijn er veel cijfers bekend over zogeheten zonnestormen, geomagnetische stormen die beginnen op de zon. Hoe krachtiger deze in de geschiedenis waren, hoe meer oorlogen en ‘uitbarstingen’ er waarneembaar waren onder de mensen. Zo zijn er nog talloze voorbeelden te noemen waar met feiten (onderzoeksresultaten!) wordt bewezen dat de maan (en de zon) ons direct beïnvloeden. Ik wil niet te veel gaan kopiëren van schrijvers van wie ik de boeken heb bestudeerd de afgelopen jaren, maar zij gebruiken bij hun onderzoeken vele bronnen. Dat ga ik hier niet doen, daar is mijn blog niet voor bedoeld.

De maan heeft dus (voor mij) een bewezen werking en de zon ook. Naast de fysieke feiten dat de zon leven geeft (zonder de zon zou alles op aarde doodgaan), worden we in de lente en zomer allemaal over het algemeen actiever. We hebben meer zin in het leven, gaan eropuit, richten ons naar buiten. Een paar kleine voorbeelden van het gróte effect dat de zon op ons heeft.

Als de zon en de maan dit soort effecten op ons hebben, waarom dan niet de overige planeten? Omdat er geen bewijs voor is? Oké, oké… Maar het feit dat het niet tastbaar (bewijsbaar) is dat bepaalde planeten (hemellichamen) ons geestelijk, lichamelijk of spiritueel kunnen beïnvloeden, wil ik eerder wijten aan ons lage en not-so-open-minded bewustzijn. Dat mogen we denk ik niet aan de planeten wijten.

De oerknal, als die er echt is geweest, laat eigenlijk ook al zien dat alles met elkaar verbonden is. Alles is ontstaan vanuit één en hetzelfde en dat alles zal dus op een bepaalde manier altijd verbonden met elkaar blijven.

Of onze verre voorouders die al hun geniale bouwwerken baseerden en richtten op astrologische plaatsingen. Gaan we nou serieus twijfelen aan hún kennis, terwijl wíj in deze tijd nog steeds niet erover uit zijn hoe zij het destijds voor elkaar kregen om een piramide in elkaar te zetten? Hmm!

Laatst las ik in een boek dat astrologie een ervaringswetenschap is. Dat woord heb ik goed onthouden, want dit omschrijft precies hoe het voor mij ook is. Iedereen die twijfelt over de werking van astrologie, of het van tevoren al afwimpelt zonder zich er écht eens voor open te stellen, zou eens een sessie bij een (goede) astroloog moeten boeken. Geloof me: je wordt verrast met de hoeveelheid kloppende feiten die je te horen krijgt.

Voor mij is astrologie bewezen, door ervaring, verdieping en door het praktiseren ervan. Eerst vond ik het bizar, dat dingen klopten, maar nu klópt het gewoon en vind ik het eigenlijk logisch dát die dingen kloppen. Er hangt voor mij geen hocuspocus- of helderziendheidslabeltje meer aan vast. Het is een (ingewikkeld!) vak waar een eindeloze wijsheid in te vinden is. Het enige wat deze eindeloze wijsheid wellicht (nog) niet kan bevatten, is ónze psyche. Ons bewustzijn. Het bewustzijn van de mens. Het is niet het bewustzijn van het universum waar we aan moeten twijfelen. Van micro- tot macroniveau hangt het universum aan elkaar van perfectie. We moeten denk ik eerder aan ónze beperkte manier van denken twijfelen…

Het vak wordt helaas verpest door alles wat overal te lezen is over de sterrenbeelden. In de fancy magazines en zo. Er staan verslavend geschreven stukjes waar iemand continu getriggerd wordt dat hij of zij zogenaamd de grote liefde gaat tegenkomen. Dit is in mijn ogen puur geschreven om mensen verslaafd te maken, ze te laten blíjven lezen, en is alleen maar gebaseerd op het sterrenbeeld (zonneteken). Dit is amper astrologie te noemen. Eigenlijk zouden mensen die maand- of jaarhoroscopen lezen, helemaal niet het teken van hun sterrenbeeld moeten lezen, maar dat van hun ascendant. Dáár zijn deze teksten op gebaseerd, maar dit weten niet veel mensen. Daarnaast kan er pas echt wat nuttigs verteld worden als de héle individuele horoscoop wordt behandeld (planeten, tekens, huizen, aspecten, et cetera).

In de volgende blog licht ik een aantal verschillende soorten astrologie eruit en vertel ik wat astrologie voor mij doet en betekent…

Astrologisch consult

Als je interesse hebt in een astrologisch consult, stuur dan een e-mail naar info@timoeichholtz.nl. Binnenkort verschijnt meer informatie hierover op mijn website. Indien ik het erg druk heb, verwijs ik door naar kundige astrologen.